Man verwendet den Ausdruck Modultest unter anderem bei frühen Teststufen, in denen man die inneren, detailliertesten Komponenten der Software testet. Gemäß Software Validation & Verification Plan sind diese Tests nur für Module mit geringer Kritikalität nicht notwendig. Im Grunde genommen bei Fehlern, die dem User nur geringfügige Unannehmlichkeiten bereiten.

In einer Abstraktion der verwendeten Programmiersprache, spricht man von Komponente oder Softwarebaustein. Den Test eines solchen einzelnen Softwarebausteins bezeichnet man auch allgemeiner als Komponententest.

Als Testbasis kann man in der Regel die komponentenspezifische Anforderung und das Softwaredesign der Komponente (auch Komponentenspezifikation genannt) heranziehen. Für Whitebox-Testfälle oder um Aussagen zur Codeüberdeckung zu erhalten, kann man zusätzlich den Sourcecode einer Komponente analysieren und diesen als Testbasis verwenden. Wobei dabei auch Tools wie Jacoco helfen können. Ob die Komponente auf einen Testfall richtig reagiert, muss man allerdings auch hier auf Basis der Design- und Anforderungsdokumente beurteilen.

Typische Testobjekte sind wie bereits beschrieben Programmunits, -Module bzw. Klassen. Aber auch Kommandozeilenskripte des Betriebssystems (Shell-Skripte), Datenbankskripte, Datenkonvertierungs- oder Migrationsprozeduren, Datenbankinhalte sowie Konfigurationsdaten können Testobjekte sein. Kennzeichnend ist in der Regel der isolierte Test eines einzelnen Softwarebausteins. Dies dient primär, um komponentenexterne Einflüsse beim Testen auszuschließen. Alle so ermittelten Fehler kann man so dem spezifischen Modul zuordnen.

Klar zu unterscheiden ist auf jeden Fall der Integrationstest, den ich in einem separaten Beitrag thematisiere. Bei einem Integrationstest konzentriert man sich auf die Wechselwirkung mit Nachbarkomponenten.

Die Erstellung solcher Tests ist in der Regel die Aufgabe eines Programmierers. Dies liegt zum einen daran, dass man ein ausgeprägtes Verständnis für die Programmiersprache in der die Anwendung geschrieben ist haben muss. Und zum anderen daran, dass man meist auch einen Testtreiber benötigt, dessen Programmierung in der Regel auch der Entwickler übernimmt.

Einordnung im Testprozess

Algorithmen auf Unitebene besitzen meist nur eine begrenzte Komplexität und man kann sie über klar definierte Schnittstellen aktivieren. Daher kann sie mit relativ wenigen Testfällen weitgehend vollständig testen. Dies gilt als Voraussetzung für die anschließende Teststufe. Dem Integrationstest, um dort die Testfälle auf das integrierte Zusammenwirken größerer Funktionsteile oder der gesamten Anwendung ausrichten zu können. Die modulspezifischen Detailkonstellationen lassen sich damit auf Stichproben beschränken, was die Anzahl der erforderlichen Testfälle signifikant reduziert.

Zum Vergleich: Ein Gerät wird erst dann als Ganzes getestet, wenn die Funktionsfähigkeit seiner Einzelteile gesichert ist.

Test des Vertrages und nicht der Algorithmen

Man testet bei Modultests gemäß dem Design-by-contract-Prinzip möglichst nicht die Interna einer Methode, sondern nur ihre externen Auswirkungen (Rückgabewerte, Ausgaben, Zustandsänderungen, Zusicherungen). Sind die internen Details der Methode geprüft (dies wird als White-Box-Testing bezeichnet), kann der Test fehlschlagen, obwohl sich die externen Auswirkungen nicht geändert haben. Daher empfiehlt man in der Regel das sogenannte Black-Box-Testing, bei dem man sich auf das Prüfen der externen Auswirkungen beschränkt.

Was sind die Vorteile von Unit Tests?

• Mittels automatisierter Unittests kann man im Schnitt 30 % der Fehler erkennen. Bei der Verwendung von TDD (Test Driven Development) kann man im Schnitt 45 % und im besten Fall 85 % der Fehler vermeiden.
• Fehler erkennt man durch Modultests bereits während der Entwicklung. Die durch Unittests vermiedenen Fehlerkosten sind daher gemäß der Rule of Ten (Dazu später mehr) um ein Vielfaches höher als bei späteren Teststufen, was Unittests zur effizientesten Teststufe machen.
• Im Falle eines Fehlers kann man diesen sehr viel genauer eingrenzen und damit schneller finden und beheben.
• Die Tests erfüllen den Zweck einer lebenden Dokumentation. In Kombination mit einer sinnvollen Benamung der Objekte (Clean Code) können zusätzliche Dokumentationsmaßnahmen entfallen.
• Da einzelne Module nur wenige mögliche Codeausführungspfade besitzen, muss man viel weniger mögliche kombinatorische Ausführungspfade berücksichtigen als bei anderen Testarten. Bei übergeordneten Tests kann man sich dann stichprobenartig auf die wichtigsten Ausführungspfade konzentrieren und damit die Anzahl dieser Tests deutlich reduzieren.
• Da man nur einzelne Module testet, kann man Modultests, oft um mehrere Größenordnungen, schneller und damit öfter (bzw. kontinuierlich) ausführen als andere Testarten.
• Wenn man Fehler mit einem Test absichert, kann man den erneuten Auftritt des gleichen Fehlers verhindern.
• Durch die Fehlerreduktion ergeben sich Geschwindigkeitsvorteile in der Entwicklung in mittleren bis großen Softwareprojekten.
• Da man Abhängigkeiten zwingend vermeiden muss, um einen Modultest zu ermöglichen, bleibt der Code verhältnismäßig schnell änderbar. Hierdurch kann man schneller auf wechselnde Anforderungen reagieren. Siehe Agile Manifest 😉
• Da automatisch ausgeführte Tests um mehrere Größenordnungen schneller sind als manuelle Tests, reduziert sich der Zeitaufwand für das Testen deutlich. Hierdurch kann man die Entwicklungsstufen schneller durchlaufen und die Release-Zyklen signifikant verkürzen.

Was sind die Nachteile von Unit Tests?

• Bei der Implementierung neuer Funktionen muss man nicht nur die Funktion implementieren, sondern auch die dazugehörenden Tests vorbereiten bzw. definieren. Dadurch ergibt sich ein oft mehrfacher Implementierungsaufwand.
• Bei Änderungen muss man nicht nur die geänderten Funktionen, sondern auch die dazugehörenden Tests anpassen. Insbesondere bei der Entwicklung von Prototypen, bei der sich die Codebasis schnell verändert, ist das Testen daher oft eher ein Hindernis.
• Da man die Funktionalität der Tests verwendet, ist in den IDEs schwerer ersichtlich, ob eine Funktionalität keine Verwendung mehr findet und ob man es daher entfernen kann.
• Weisen die Tests untereinander Abhängigkeiten auf (z. B. durch gemeinsame Testdaten), so können einzelne Änderungen an der Codebasis eine Vielzahl von Tests beeinflussen, was den Änderungsaufwand mit der Größe der Codebasis exponentiell erhöht.

Fehlerkosten 10er Regel (Rule of ten)

Die Zehnerregel der Fehlerkosten besagt, dass je weiter ein Fehler sich unentdeckt in die späten Phasen des Werdegangs eines Produktes oder Prozesses bewegt – oder gar bis zum Kunden –, desto höher steigen die Kosten zur Behebung des Fehlers. Eindrucksvoll untermauert durch die Ergebnisse einiger Studien aus den 70er Jahren in Japan, USA und Großbritannien, die sich mit den Ursachen von Produkt- bzw. Qualitätsmängeln beschäftigten. Alle Analysen lieferten nahezu die gleichen Ergebnisse: Ca. 70 % aller Produktmängel hatten ihre Ursache bereits in der Entwicklung, Konstruktion und Arbeitsvorbereitung. Der Herstellungsprozess selbst hat bezüglich der Endqualität des Produktes offensichtlich eher einen sekundären Einfluss. Eine VDMA-Studie zum Thema „Qualitätsbezogene Kosten“ Anfang der 90er Jahre in der Bundesrepublik Deutschland bestätigt dieses Ergebnis.

Die Zehnerregel der Fehlerkosten oder „Rule of ten“ sagt aus, dass sich die Fehlerkosten für einen nicht entdeckten Fehler von Stufe zu Stufe der Wertschöpfung um den Faktor 10 erhöhen. Je früher ein Fehler entdeckt und beseitigt wird, desto kostengünstiger ist dies für die Organisation und schlussendlich auch für den User bzw. Kunden.

Ansonsten sind diese auch in der DIN 55350-11 im Rahmen des Qualitätsmanagements festgehalten. Doch darauf gehe ich in einem separaten Beitrag ein.

Wo sind die Grenzen der Unit Tests?

Unit Tests können (wie jeder Test) die Fehlerfreiheit der getesteten Units, Module usw. nicht garantieren oder nachweisen, sondern lediglich unterstützen. Die Grenzen von Unit Tests liegen primär nur in den Fällen vor in denen man Fehler finden kann, zu deren Entdeckung die verwendeten Tests geeignet sind. Eine Softwarekomponente, die „grün“ testet, ist also nur bedingt fehlerfrei.

Das Merkmal von Code, „grün“ zu testen, und durchaus auch der Wunsch nach diesem Ergebnis, kann dazu führen, dass man tatsächlich (unbewusst) nur so viel testet, bis alle Tests „grün“ sind. Module, die keine fehlschlagenden Modultests haben, als fehlerfrei zu behandeln, ist ein Fehlschluss in der Praxis des (TDD) Test Driven Development.

Um eine ausreichende Testabdeckung zu erzielen, lohnt es sich u.U., vor dem Erstellen der Testfälle Refactoring-Maßnahmen anzuwenden. Dies erst nach abgeschlossenen Unit Tests (für den alten Code) zu tun, schafft Raum (wie jede Änderung im Code) für neue Fehlerrisiken und kann deshalb wiederholtes Testen erforderlich machen.

Wenn der Autor von Unit Tests mit dem Autor der Module identisch ist, können Denkfehler in der Implementierung auch im Test erscheinen und verpasst gegebenenfalls die Chance, diese aufzudecken. Wenn es sich um dieselbe Person handelt, kann man die vorrangige Entwicklung der Tests ebenfalls nicht garantieren, da sowohl die beabsichtigte Funktionsweise des Codes als auch die zukünftige Gestalt bereits im Gedankengut des Testautors und späteren Codeautors präsent sein können. Dies kann im Extreme Programming durch „Test Ping-Pong“ abgefangen werden, bei der sich Entwickler bei der Implementierung der Funktionalität und der Tests abwechseln.

Bei der Entwicklung von Modultests können Testfälle entstehen, die der Zielsetzung und dem Charakter von Modultests nicht oder nur zum Teil entsprechen. Wie bei der Programmierung existieren daher auch für die Entwicklung von Modultests Anti-Pattern, die man möglichst vermeiden sollte.

Der Beitrag Unit Tests – Fundament für stabile und effiziente Software erschien zuerst auf CEOsBay.

Dies war auch das Ziel des Erfinders Satoshi Nakamoto (Pseudonym des unbekannten Software-Entwicklers oder Software-Entwickler-Teams). Angesichts der Weltwirtschaftskrise 2007 wollte er der Weltöffentlichkeit ein unabhängiges Transaktionssystem bereitstellen, das kryptografisch gesichert, verifizierbar und unveränderlich ist. Damit ist im Jahr 2007 das Fundament für zahlreiche Kryptowährungen gelegt. Das Whitepaper erfolgte im November 2008 und im Januar 2009 mit einer Open-Source-Referenzsoftware dazu veröffentlicht.

Wie funktioniert die Kryptowährung Bitcoin?

Das Bitcoin-Netzwerk basiert auf einer von den Teilnehmern gemeinsam verwalteten dezentralen Datenbank, der Blockchain, in der alle jemals durchgeführten Transaktionen nachprüfbar aufgezeichnet sind. Mit Hilfe kryptographischer Techniken wird sichergestellt, dass gültige Transaktionen mit Bitcoins nur vom jeweiligen Eigentümer vorgenommen und dieselben Geldeinheiten nicht mehrfach ausgegeben werden können. Es basiert auf dem Konsens-Mechanismus Proof Of Work.

Anders als bei der Ausgabe neuer Banknoten durch eine Zentralbank erstellt man neue Bitcoin-Einheiten durch die computerbasierte Lösung kryptographischer Aufgaben, das sogenannte Mining. Wobei die Maximalmenge auf 21 Millionen Bitcoins beschränkt ist.

Bitcoin Zahlungssystem

Das Zahlungssystem besteht aus einer Datenbank, der Blockchain, einer Art Journal, in der alle Transaktionen verzeichnet sind. Das Bitcoin-Zahlungssystem verwendet ein Peer-to-Peer-Netzwerk, zu dem sich alle teilnehmenden Rechner mithilfe eines Programms verbinden. Die Blockchain wird redundant und dezentral auf allen Bitcoin-Knoten gespeichert, verwaltet und laufend über das Bitcoin-Netzwerk aktualisiert.

Um das Bitcoin-System für Zahlungen nutzen zu können, wird eine digitale Brieftasche (englisch Wallet) sowie eine Internetverbindung benötigt. Bitcoin-Wallets gibt es als Desktopanwendungen wie z.B. Bitcoin Core und Electrum. Jedoch sollte man die Verwendung von Hardware-Wallets in Betracht ziehen, die z. B. über USB mit einem Computer verbunden werden und die in vielen Szenarien eine erhöhte Sicherheit bieten. Einige Hardware Wallets wie Ledger und Trezor habe ich bereits vorgestellt.

Es existieren auch Onlinedienste, die anbieten, die digitalen Brieftaschen der Nutzer zu verwalten. Die ich persönlich aber nie genutzt habe. Aus diesem Grund werde ich nicht viel dazu sagen können.

Zahlungen finden an Adressen statt, Hashwerte von öffentlichen Schlüsseln, die von der Wallet-Software erzeugt sind. Auf Grundlage der von ihr verwalteten geheimen Schlüssel. Eine Identifizierung der Handelspartner ermöglicht Bitcoin nicht. Eine vollständige Anonymität garantiert das System nicht, da die Kette aller Transaktionen öffentlich in der Transaktionsgeschichte verzeichnet sind und eine Verknüpfung von Bitcoin Adressen mit identifizierenden Informationen prinzipiell möglich ist.

Wie bei Zahlungen mit Warengeld kann man eine Bitcoin-Transaktion nicht widerrufen. Nachdem sie durch das Netzwerk einmal bestätigt ist. Die erste Bestätigung einer Zahlung dauert im Schnitt knapp zehn Minuten, kann im Einzelfall oder wenn nur sehr geringe Gebühren gezahlt, auch mehrere Stunden in Anspruch nehmen. Mit dem weiteren Verstreichen der Zeit kommen weitere Bestätigungen in Form gefundener Blöcke hinzu, welche die Verbindlichkeit der Zahlung erhöhen. Zur Durchführung einer Zahlung zahlt man eine Gebühr. Zahlungen mit höheren Gebühren sind bevorzugt und schneller bestätigt.

Eigenschaften von Bitcoin

Eine Fälschung von Einheiten oder Transaktionen ist durch das verwendete asymmetrische kryptographische Verfahren, das digitale Signaturen erzeugt und überprüft, derzeit nicht möglich. Einige meinen, dass mit dem Aufkommen der Quanten Computer Technologie, ein Hack der Bitcoin Verschlüsselung möglich sein soll.

Doch um die Bitcoin-Verschlüsselung in einem 10-Minuten-Fenster zu knacken, bräuchte man Berechnungen zufolge einen Quantencomputer mit 1,9 Milliarden Qubits. Selbst wenn man einen ganzen Tag berücksichtigt, sinkt diese Zahl auf lediglich auf 13 Millionen Qubits. Der derzeit stärkste Quantencomputer protzt mit 433 Qubits aus dem Hause IBM. Dabei handelt es sich um den Osprey, der mehr als dreimal so groß wie der bisherige Rekordhalter Eagle ist. Auf die Quanten Computer Technologie werde ich in einem anderen Beitrag explizit eingehen.

Eine weitere schöne Eigenschaft ist es, dass man Zahlungen ohne Mitwirkung von Finanzinstituten zwischen den Beteiligten abgewickelt. So bleibt die Währung auch immer in den Händen (der Wallet) des eigentlichen Besitzers.

Damit eine Transaktion bestätigt wird, spezifiziert der Ersteller eine Gebühr, die er in der Regel von der Auslastung des Netzwerks abhängig macht. Wird eine höhere Gebühr ausgewählt, kann das den Bestätigungsvorgang durch eine höhere Priorität bei der Berechnung beschleunigen, während das – technisch derzeit zum Teil noch mögliche – Weglassen des Entgelts die Bestätigungsdauer verlängert beziehungsweise die Durchführung der Transaktion unsicher macht.

Das Entgelt erhält der Teilnehmer (Miner), der einen neuen Block mit dieser Transaktion erzeugt. Damit wird verhindert, dass das Netzwerk gezielt durch sehr viele kleine Transaktionen überlastet wird. Auf lange Sicht sind diese Entgelte als Belohnung für den Erhalt des Netzes durch Bereitstellung von Rechenleistung geplant. Die Bestätigung einer Zahlung dauert so lange wie die Erzeugung eines neuen Blocks, also im Schnitt 10 Minuten. Im System besteht nicht umgehend Konsens über eine einzelne Bestätigung. Jede weitere Bestätigung, die wieder ca. 10 Minuten dauert, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlung dauerhaft erhalten bleibt. Nach sechs aufeinanderfolgenden Bestätigungen gilt eine Zahlung als hinreichend bestätigt.

Das System ist aufgrund der Peer-to-Peer-Struktur völlig dezentral, ähnlich wie bei Systemen wie BitTorrent. Eine Einflussnahme auf die Geldmenge erfordert, dass die Mehrheit der Mining-Rechenleistung mit veränderter Software erfolgt, da sonst ein nicht allgemein anerkannter Fork des Protokolls und der Zahlungseinheiten entsteht.

Wie bereits erwähnt beträgt die maximal mögliche Zahl aller Bitcoins 21 Millionen. Da „verlorene“ Bitcoins nicht ersetzt werden, bleibt die tatsächlich umlaufende Zahl an Bitcoins deutlich unter diesem Wert, selbst wenn künftig alle Bitcoins geschürft sind. Bitcoins haben daher die Eigenschaft der Knappheit (engl. scarcity). Auch durch die Halbierung des Block Rewards für das Errechnen eines neuen Blocks nach jeweils 210.000 Blöcken sinkt das Angebot an neuen Bitcoins, was bei weiter zunehmender Nachfrage eine zusätzliche Verknappung des Angebots bewirkt.

Um die Knappheit eines Guts zu bestimmen, kann das Stock-to-Flow-Verhältnis herangezogen werden. Dabei wird die umlaufende Menge des Guts (der „stock“) durch die jährliche Produktionsrate (den „flow“) dividiert. Der Quotient gibt die Anzahl an Jahren an, die es bei der aktuellen Produktionsrate dauert, die in Umlauf befindliche Menge des jeweiligen Guts zu produzieren.

2019 wies Bitcoin einen Stock-to-Flow-Wert von 56 auf. (Zum Vergleich: Der Wert für Gold lag bei 62.)

In der Blockchain bestätigte Zahlungen mit Bitcoin können darüber hinaus nicht rückgängig gemacht werden. Das stellt im Online-Handel einen Vorteil als auch Nachteil dar. Falsch überwiesenes Geld kann nicht durch eine zentrale Instanz zurücküberwiesen werden. So bei mir, als ich im Jahr 2019 Hardware von einem Hersteller bestellt habe und die Transaktion per Bitcoin realisiert wurde. Ich habe weder die Ware erhalten noch meine Bitcoins, mit der ich die Ware bezahlt habe.

Man kann den Anbieter nicht direkt über die Bitcoin Adresse kontaktieren. Falls eine Zahlung irrtümlich erfolgt, ist man darauf angewiesen, dass der Empfänger seine Identität außerhalb des Bitcoin-Systems preisgab oder allgemein Wohlwollen beweist und die unerwartete Einzahlung auf sein Konto zurücküberweist. Der Verhinderung der Eingabe versehentlich falscher Adressen dient die Auswertung einer Prüfsumme.

Auf jeden Fall ist im Bitcoin-System der Empfänger anonym, so lange dieser sich nicht zu erkennen gibt. Wie bereits erwähnt, gibt es dann immer noch Möglichkeiten, die Identität zu ermitteln. Es ist kompliziert. Aber unter bestimmten Voraussetzungen und dem nötigen Fachwissen und Aufwand, ist es realisierbar.

Berichten zufolge kommt es häufiger vor, dass Beträge zurücküberwiesen werden. Weil es sich um ehrliche Netzwerkmitglieder handelt. Und dann gibt es noch die Unehrlichen Scamer usw.. Gegenmaßnahmen sind beispielsweise das Doxing (von englisch dox, Abkürzung für Documents, Dokumente), auch Doxxing, bezeichnet. Es ist das internetbasierte Zusammentragen und anschließende Veröffentlichen personenbezogener Daten, typischerweise mit gut- oder bösartigen Absichten gegenüber den Betroffenen. In erster Linie kann eine solche Herangehensweise zur Minimierung von Betrügereien führen. So, nur mein derzeitiger Standpunkt.

Auch die KYC (Know Your Customer) – Prozedur, kann solchen Machenschaften Einhalt gebieten. Doch die Vor- und Nachteile von KYC werde ich in einem zukünftigen Beitrag thematisieren.

Fazit

Zusammenfassend kann man sagen, dass Bitcoin eine revolutionäre digitale Währung ist, die auf der Blockchain-Technologie basiert. Es ist die erste seiner Art und hat damit bereits ein Alleinstellungsmerkmal. Man kann sogar sagen, dass sich immer noch der gesamte Markt an Bitcoin orientiert. Sie ermöglicht es darüber hinaus, Werte weltweit dezentral und sicher zu übertragen und hat das Potenzial, das traditionelle Finanzsystem zu verändern. Bitcoin ist nicht nur eine Währung, sondern auch eine Ideologie und Bewegung, die für finanzielle Freiheit und Unabhängigkeit steht. Obwohl es einige Herausforderungen und Unsicherheiten gibt, bleibt Bitcoin ein faszinierendes und vielversprechendes Konzept für die Zukunft der Finanzen.

Der Beitrag Bitcoin – Kryptowährung – Die Revolution des Finanzsystems erschien zuerst auf CEOsBay.

Bei Solidity handelt es sich um die primäre Sprache auf Ethereum sowie auf anderen privaten Blockchains, wie der unternehmensorientierten Hyperledger Fabric Blockchain. SWIFT (The Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) hat ein Proof of Concept mit Solidity auf Hyperledger Fabric implementiert.

Was ist SWIFT?

SWIFT ist eine Organisation, die ein besonders sicheres Telekommunikationsnetz (das SWIFTNet) betreibt. Mehr als 11.000 Banken weltweit nutzen das SWIFTNet. Darüber hinaus standardisiert SWIFT den Nachrichtenverkehr der Finanzinstitute untereinander und bietet Software sowie Services im Bereich der Finanztransaktionen an. SWIFT ist eine Genossenschaft im Besitz der Banken und ist dem EU-Recht unterworfen.

Die erste Spezifikation von Solidity erfolgte durch Gavin Wood im August 2014. Nachfolgend übernahm die Ethereum Foundation unter Leitung von Christian Reitwiessner die Weiterentwicklung. Solidity ist die vierte und am weitesten entwickelte Sprache, die man für die Ethereum Virtual Machine (EVM) entwickelt hat.

Beschaffenheit von Solidity

Wie anfangs angesprochen, basiert Solidity auf JavaScript. Sie ist in ihrer Beschaffenheit eine statische typisierte Programmiersprache. Entwickelt, um Smart Contracts für die Ethereum Virtual Machine (EVM) zu programmieren. Solidity-Contracts kann man in Bytecode kompilieren und von der EVM ausführen lassen. Gegebenenfalls lädt man dies dann über die Ethereum-Geth-Konsole in die Ethereum–Blockchain hoch.

Kompilierung von Solidity Code

Man kann den Code über verschiedene Wege kompilieren. Zum einen über den Online-Compiler, über den Kommandozeilen-Solidity-Compiler solc oder über den in die Ethereum-IDE Mix eingebauten Compiler.

Die Solidity-Syntax ist stark an die ECMAScript-Syntax angelehnt, um Webentwicklern den Einstieg in die Smart-Contract-Entwicklung zu erleichtern. Im Unterschied zu ECMAScript ist sie aber statisch typisiert und unterstützt variadische Rückgabewerte. Im Vergleich mit den zuvor bestehenden, vergleichbaren Sprachen (LLL, Serpent, Mutan) unterstützt Solidity komplexe Variablentypen wie hierarchische Mappings und Structs, die auch verschachtelt werden können, sowie die Vererbung für Contracts. Es wurde auch ein Application Binary Interface (ABI) spezifiziert, sodass Interaktionen externer Anwendungen und Bibliotheken wie beispielsweise Web3.js mit Ethereum-Contracts möglich sind. Solidity geriet mit dem Hack von „The DAO“ in die Schlagzeilen.

Was ist eine DAO?

Unter DAO versteht man eine Dezentralisierte Autonome Organisation. Die Steuerung dieser Organisation wird durch ein transparentes Computerprogramm bewerkstelligt. Das Programm wird weder von Aktionären gesteuert noch von einer zentralen Regierung beeinflusst. Die Aufzeichnung der Finanztransaktionen und die Programmregeln einer DAO werden auf einer Distributed-Ledger-Technologie (DLT) aufrechterhalten. Die erste DAO war übrigens Dash.

The Dao

The DAO ist die bekannteste DAO, die bislang in der Ethereum–Blockchain implementiert wurde. Die Firma Slock.it war für die Entwicklung und Veröffentlichung verantwortlich. Liest sich ja fast wie eine Anschuldigung. Grüße an Jeffrey Berns 😉 Grob zusammengefasst besteht die Aufgabe von The DAO darin, Ether durch Verkauf von Stimmberechtigungsanteilen einzunehmen, ein Entscheidungsgremium über die Verwendung gesammelter Ether abzuhalten und zu überweisen. Es handelt sich im Grunde genommen um eine autonome und automatisierte Investmentfirma. The DAO wurde im April 2016 in die Blockchain hochgeladen und durchlief ein Crowdfunding bis zum 28. Mai 2016. Zahlungsmittel war Ether. The-DAO-Token, die zur Stimmabgabe, für die in The DAO getroffenen Entscheidungen berechtigen, können immer noch auf diversen Kryptobörsen gehandelt werden.

Am 17. Juni 2016 machte ein Unbekannter durch einen Fehler im Smart Contract von The DAO 3,6 Millionen Ether unbrauchbar. Diese waren damals rund 65 Millionen Euro wert. Eine harte Abspaltung (englisch ‚hard fork‘), die den Angriff rückgängig macht, wurde mehrheitlich beschlossen. Durch diese harte Abspaltung wurde der angegriffenen DAO das gesamte Ether entzogen. Durch diesen Prozess entstanden zwei Blockchains, von denen die ursprüngliche als Ethereum Classic (ETC) weitergeführt wird. Die Ethereum Foundation hat anhand verschiedener Metriken und der Abstimmung der Community entschieden, ihre Entwicklungstätigkeit nur auf die abgespaltene (oder geforkte) Hauptblockchain (weiterhin Ethereum genannt) zu beschränken und sich nicht mehr mit Ethereum Classic zu beschäftigen.

Übrigens ist Uniswap, Thema vor 2 Tagen, ebenfalls in Solidity geschrieben 😉

Mir ist beim Schreiben aufgefallen, dass ich meinen Beitrag bzgl. Ethereum noch etwas ausarbeiten werde. Ich werde dies in den kommenden Tagen in Angriff nehmen 😉

So langsam wandelt sich dieses Vorhaben mit dem Blog zu einer lebenden und wachsenden Dokumentation.

Allen ein schönes und erholsames Wochenende!

Der Beitrag Solidity – Die Sprache für Smart Contracts auf der Ethereum-Blockchain erschien zuerst auf CEOsBay.

Gerade international wird Crypto.com durch den einfach zu merkenden Namen immer beliebter. Weltweit hat die Krypto-Börse nun laut eigener Aussagen über 50 Millionen Nutzer.

Background Informationen und eine kurze Zeitreise

Sie wird von dem Unternehmen Foris DAX Asia Pte. Ltd., einer Tochtergesellschaft von Foris DAX MT (Malta) Limited, einem in Malta registriertem Unternehmen mit Hauptsitz in Singapur, betrieben. Das Unternehmen wurde ursprünglich von Bobby Bao, Gary Or, Kris Marszalek und Rafael Melo im Jahr 2016 unter dem Namen Monaco gegründet und war anfangs in Hongkong tätig. Bei einem Initial Coin Offering nahm Crypto.com im Jahr 2017 knapp 25 Millionen US-Dollar ein.

Die Domain crypto.com wurde 1993 von dem Kryptographieforscher Matt Blaze registriert. Der begehrte Domainname crypto.com wurde 2018 für 12 Millionen Dollar an Monaco verkauft. Die von der Börse ausgegebene Kryptowährung Cronos erreichte im Dezember 2021 eine Marktkapitalisierung von 23 Milliarden Euro und stieg damit zu den wertvollsten Kryptowährungen auf. Alle, die beim Initial-Sale dabei waren, konnten durchaus signifikante Gewinne erzielen.

Vergleichsweise hat Crypto.com ordentlich in Werbung investiert. Im Jahr 2021 erwarb das Unternehmen die Namensrechte für das Staples Center in Los Angeles und zahlte Berichten zufolge 700 Millionen Dollar, um den Namen für 20 Jahre in Crypto.com Arena zu ändern. Die Namensänderung trat am 25. Dezember 2021 in Kraft. Crypto.com hat auch Sponsorenverträge mit der Formel 1, der Serie A, der UFC, Paris Saint-Germain, den Philadelphia 76ers und den Montreal Canadiens abgeschlossen und Schauspieler Matt Damon als Markenbotschafter verpflichtet. Anfang 2022 sicherte sich Crypto.com als einzige Krypto Handelsplattform einen Platz als offizieller FIFA-Sponsor für die Fußball Weltmeisterschaft 2022 in Katar. Gut, dass ich kein Fußballfan bin 😀

Auf der Börse können Kryptowährungen, Derivate und mittlerweile auch NFTs gehandelt werden. Ansonsten bietet die Website auch Staking-Optionen, Kredite in Kryptowährungen und eine eigene Visa Prepaid-Debit-Karte an.

Lizenz

Eine Lizenz bei der deutschen BaFin ist meines Wissens noch nicht vorhanden. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ist eine rechtsfähige deutsche Anstalt des öffentlichen Rechts des Bundes mit Sitz in Bonn und Frankfurt am Main. Sie untersteht der Rechts- und Fachaufsicht des Bundesministeriums der Finanzen. Dank dieser Lizenz muss man weniger befürchten, dass das investierte Geld irgendwann im Nirvana landet (Außer natürlich, man investiert in die „falsche“ Währung zur „falschen“ Zeit).

Das faszinierende ist, Crypto.com hat sich einfach so nach amerikanischer Manier auf den Weg gemacht, die Welt zu verändern. In Deutschland konnte ich diese Herangehensweise mit meinen Unternehmungen nicht wirklich durchsetzen. Vor allem, weil ich alles offiziell und nach Vorschrift gemacht habe. Von der BaFin mal ganz abgesehen, ist es in Deutschland noch nicht einmal erlaubt, ein mit Gewinnabsicht geplantes Projekt ohne ein Gewerbe bzw. einer Gesellschaft in Angriff zu nehmen. Vor allem im Blockchain bzw. Krypto Bereich wird von renommierten Anwälten empfohlen, einen No Action Letter von der BaFin anzufordern, dessen Prozedur allein schon Summen im 5-stelligen Bereich verschlingt. Die Gründung des Unternehmens ist dabei natürlich berücksichtigt. Patriotismus in allen Ehren, aber so innovativ und international konkurrenzfähig wie heute, waren wir als Land der Dichter und Denker schon lange nicht mehr. Sarkasmus aus.

Learning

Crypto.com University – Nennt sich das hauseigene Learning Programm von Crypto.com und ermöglicht einen raschen Einstieg in die Materie. Ein Belohnungsprogramm wie bei coinbase gibt es nicht. Aber dafür sind die Lerninhalte immerhin kostenlos. Was ich in diesem Space als Grundvoraussetzung sehe, zumal ja nicht wenig damit verdient werden kann. Vor allem aber sollte man sicherstellen, dass KundInnen wissen, was sie tun bzw. es beigebracht bekommen, damit sie es wissen. Am Ende des Tages gibt es dadurch weniger Stress und alle können gemeinsam profitieren.

Einzahlungen

Einzahlungen als auch Auszahlungen bei Crypto.com erfolgen durch Kryptowährungen und Fiatgeld. Auf der Crypto.com Exchange kann man ausschließlich Kryptowährungen kaufen bzw. einzahlen. Folglich nutzt man die Crypto.com-App, um zunächst Kryptowährungen mit Euro zu kaufen. 

Die Einzahlung via Sepa-Überweisung ist möglich und Gebühren fallen dafür keine an. Ansonsten kann man die Kryptowährungen auch mit Kreditkarte oder Apple Pay kaufen. Im Falle des Einkaufs via Kreditkarte fällt eine Gebühr von 2,99 Prozent des Anlagebetrags an. Im Vergleich zu Binance, 1,80 Prozent, ist dies relativ hoch, im Vergleich zu Coinbase hingegen deutlich geringer, da dieser bei 3,99 Prozent liegt. Bei Apple Pay ist lediglich zu beachten, dass ein maximales Limit von 1.950,00 EUR / Woche definiert ist. Damit reiht sich Crypto.com bei den Einzahlungsgebühren im Mittelfeld ein. Wenn man Gewinne in Fiatgeld auszahlen will, fallen keine Gebühren an.

Welche Währungen werden unterstützt?

Stand heute sind es über 250 Kryptowährungen, die Unterstützt werden. Damit richtet sich Crypto.com insbesondere an Investoren, die neben den primären Kryptowährungen wie Bitcoin und ETH auch in verschiedene Altcoins investieren möchten.

Crypto.com ist sowohl als Handelsplattform für Krypto-Einsteiger geeignet, wie als Plattform für erfahrene Krypto-Trader. Hierfür hat die Krypto-Börse zwei verschiedene Versionen ihrer Handelsplattform erstellt: die Crypto.com- und die Crypto.com Exchange-App. Wobei sich dies wahrscheinlich in kürzester Zeit ändert und zusammengefasst in einer App anbieten lässt.

Crypto.com Visa Card

Einen großen Anteil am Erfolg der Crypto.com-Krypto-Börse hatte in den vergangenen Jahren die Crypto.com-Card. Hierbei handelt es sich um eine Debitkarte, die von der Krypto-Börse in Zusammenarbeit mit dem Zahlungsdienstleister Visa angeboten wird. Über den Menüpunkt „Card” unten rechts kann man sich eine Crypto.com-Debitkarte bestellen. Dieser Karte habe ich eine relativ gute Zeit in den Vereinigten Staaten zu verdanken, da ich damit überall ohne etwaige Transaktionskosten Zahlungen vor Ort und in den verschiedensten Lokalen mit Krypto tätigen konnte. Davon abgesehen, werden zeitgleich Payback Punkte gesammelt, die man wiederum in Kryptowährungen bzw. in die hauseigene Währung Cronos tauschen kann.

Die Crypto.com Visa Card ist kostenlos. Das heißt, es fällt keine Grundgebühr an. Allerdings benötigt man mindestens CRO Token im Wert von 350 US-Dollar, um Kartenvarianten mit Cashback zu erhalten. Diese CRO Token staked man mindestens für 6 Monate. Dadurch geht man das Risiko ein, dass die Coins an Wert verlieren. Gleichzeitig können diese auch mehr Wert sein und man zahlt sich, wie der ein oder andere den Gewinn aus 😉

Staked man Kryptowährungen auf diese Weise, erhält man Zinsen in Form des jeweiligen Coins. Das sogenannte Staking ist eine Methode, um ein dezentralisiertes Netzwerk aufrechtzuerhalten. Die eingesetzten Coins weisen im endeffekt nach, dass folgende Transaktionen korrekt sind. Hierzu habe ich weitere Beiträge geschrieben, die diesen Vorgang erklären. Siehe Erklärung Crypto bzw. Kryptowährung und Mining (Letzteres muss ich noch schreiben 😉 )

Crypto.com Visa Card Varianten

Übrigens sind die Auszahlungen bei Royal Indigo & Jade Green und Ruby Steel Cards jeweils gekappt bei 50 USD bzw. 25 USD. Folglich sind dies die Beträge, die sich als maximale Rewards auszahlen lassen.

Weitere Vorteile der Karten sind übrigens, ein kostenloser Netflix, Amazon & Spotify-Zugang, die Airport Lounge an diversen Flughäfen und Rabatte bei airbnb und Expedia.

Alle Vorzüge erhält man allerdings erst, wenn man Cronos Token im Wert von 350.000 Euro hält. Da der Krypto Markt äußerst volatil ist, ist es sehr riskant, solche Summen in Kryptowährungen zu investieren. Dies sollte jedem klar sein. Hinzu kommt auch die Wahrscheinlichkeit, dass Crypto.com, aus welchem Grund auch immer, evtl. die Lizenz verweigert wird.

Crypto.com Earn

Eine weitere Möglichkeit, um mit Crypto.com Geld zu verdienen, ist das sogenannte „Crypto.com Earn”-Programm der Krypto-Börse. Damit kann man passiv verdienen, indem man Coins verleiht (Lending) oder staked (Staking). Über das Lending und Staking werde ich noch Beiträge schreiben 🙂

Crypto.com DeFi Wallet

Die Crypto.com DeFi Wallet ist ein Angebot des Unternehmens, um Kryptowährungen „sicher“ zu verwahren. Das Besondere hierbei ist, dass man bei der Crypto.com DeFi Wallet selbst über den Private Key verfügt. Es handelt sich damit also um eine sogenannte Non-Custodial-Wallet, auch wenn es eine Hot Wallet ist (Daher keine Cold Wallet). Allerdings ist diese nicht direkt in die Crypto.com-App integriert. Daher muss man diese App zusätzlich herunterladen.

Affiliate Marketing

An dieser Stelle sei noch zu erwähnen, dass die Plattform auch ein nettes Empfehlungsmarketing bietet, bei dem Nutzer neue Nutzer anwerben können. Zum Zeitpunkt dieses Beitrags erhält man als Anwerber und Angeworbener umgerechnet ca. 25,00 EUR. Hoch lebe die Parität mit dem USD. Mit einem Klick und der Registrierung über diesen Link, wird der Betrag gutgeschrieben, sobald in eine Ruby Card oder höher bestellt bzw. gestaked wird.

Fazit

Crypto.com steht in direkter Konkurrenz zu Krypto-Börsen wie Binance oder Coinbase. Für mich persönlich stand Crypto.com immer vor den beiden anderen Plattformen. Insbesondere durch die Visa Card hat sich die Krypto-Börse für mich als Mehrwert dargestellt und sich einen Namen bei denjenigen Investoren gemacht, die langfristig die Kryptowährung Cronos halten möchten. Grundsätzlich gilt, wie bei jeder Börse oder Handelsplattform: Solange sich die Assets nicht auf der eignen Wallet bzw. Geldbörse befinden, sind es auch nicht die eignen Assets. Aus diesem Grund ist das Risiko eines Totalverlustes immer relativ hoch. Hinzu kommt, dass ich lediglich bei 2 Transaktionen im 3-stelligen Eurobereich einen Verlust erlitten habe, da ich die Transaktion an die falsche Blockchain ging. Dies ist eher dem unübersichtlichen User-Interface zu verschulden, der für die Auszahlung bzw. Einzahlung zuständig ist. Meinen Verbesserungswunsch hierzu habe ich mit Crypto.com kommuniziert. Das Geld ist auch nicht wirklich verloren. Es schwebt lediglich in den unendlichen Weiten des Crypto-Space, bis sich Crypto.com entscheidet, die Anbindung an die jeweilige Blockchain zu implementieren. Dann sollte ich auch dieses Geld wieder sehen. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass ich nicht wenig Geld mit Crypto.com „verdient“ und „verloren“ habe und auch ausgeben konnte. Und dafür, dass die Transaktionsgebühren verhältnismäßig human sind und auch der Kundensupport ausgesprochen freundlich, kann man sich nicht wirklich beschweren.

P.S. In den letzten Tagen kam es zu einem traurigen Zwischenfall in der Familie. Aus diesem Grund habe ich mich heute mit dem Beitrag etwas verspätet. Nachdem es jetzt doch schon einige Leute sind, die mein Tun und Schaffen mitverfolgen – Habt bitte Verständnis, wenn es in den kommenden Tagen zu einigen Versäumnissen kommt. Ich werde dennoch versuchen kontinuierlich an diesem Blog zu schreiben, da es meine persönliche Zielsetzung ist.

Der Beitrag Crypto.com – Krypto Handelsplattform erschien zuerst auf CEOsBay.

Blockchains werden in der Regel von einem Peer-to-Peer-Computernetzwerk (P2P) als öffentliches verteiltes Buch verwaltet, in dem die Knoten gemeinsam ein Konsensalgorithmusprotokoll befolgen, um neue Transaktionsblöcke hinzuzufügen und zu validieren. Obwohl Blockchain-Datensätze nicht unveränderlich sind, da Blockchain-Forks möglich sind, können Blockchains an sich als sicher angesehen werden und stellen ein Beispiel für ein verteiltes Computersystem mit hoher byzantinischer Fehlertoleranz dar.

Was hat es mit dem byzantinischen Fehler auf sich?

Als byzantinischen Fehler bezeichnet man in der Informationstechnik Fehler, bei denen sich ein System beliebig falsch verhält. Beispielsweise schickt ein Server gelegentlich falsche Antworten und erreicht gelegentlich falsche Systemzustände. Ein byzantinischer Fehler beschreibt im Allgemeinen ein schwer zu erfassendes Fehlermodell. In Mehrprozessor-Systemen bezeichnet der byzantinische Fehler eine Fehlerklasse. Falls eine Komponente an verschiedene Prozessoren unterschiedliche (protokollkonforme) Ergebnisse liefert, spricht man von einem byzantinischen Fehler.

Wer hat es erfunden und wofür?

Die erste Blockchain wurde von einer Person, oder einer Gruppe von Personen, unter dem Namen bzw. dem Pseudonym Satoshi Nakamoto im Jahr 2008 geschaffen. Dieser sollte als öffentliches verteiltes Hauptbuch für Bitcoin-Kryptowährungstransaktionen dienen. Dieser Arbeit basiert auf früheren Arbeiten von Stuart Haber, W. Scott Stornetta und Dave Bayer. Der Source Code ist Open Source und kann auf GitHub unter https://github.com/bitcoin/bitcoin eingesehen. Die Implementierung der Blockchain in Bitcoin, machte es zur ersten digitalen Währung, die das Problem der doppelten Ausgaben ohne die Notwendigkeit einer vertrauenswürdigen Behörde bzw. Institution oder eines zentralen Servers löste. Das Bitcoin-Design hat andere Anwendungen und Blockchains inspiriert, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind und von Kryptowährungen bzw. NFT Projekten in großem Umfang genutzt werden. Die Blockchain kann als eine Art Zahlungsschiene betrachtet werden.

Zentrale Einheiten einer Blockchain

Distributed-Ledger-Technologie (DLT)

Alle Netzwerkteilnehmenden haben Zugriff auf ein verteiltes „Kontobuch“ (distributed Ledger) mit nicht manipulierbaren Datensätzen der Transaktionen. In diesem gemeinsam genutzten Kontobuch werden Transaktionen nur ein einziges Mal aufgezeichnet, wodurch die für traditionelle Unternehmensnetzwerke typische Doppelarbeit entfällt.

Nicht manipulierbare Datensätze

Keiner der Teilnehmenden kann eine Transaktion verändern oder manipulieren, nachdem diese im gemeinsam genutzten Kontobuch aufgezeichnet wurde. Falls ein Transaktionsdatensatz einen Fehler enthalten sollte, muss eine neue Transaktion hinzugefügt werden, die diesen Fehler korrigiert, und beide Transaktionen sind in der Folge sichtbar.

Smart Contracts

Um Transaktionen zu beschleunigen, wird ein Regelwerk – Smart Contract genannt – in der Blockchain gespeichert und automatisch ausgeführt. Ein Smart Contract kann beispielsweise Bedingungen für die Übertragung von Unternehmensanleihen, Bedingungen für eine zu zahlende Reiseversicherung und vieles mehr definieren. In dem Beitrag von gestern gehe ich Explizit auf dieses Thema ein.

Fazit

Bei einer Blockchain hat man als Mitglied eines nur auf Mitglieder begrenzten Netzwerks die Sicherheit, dass man präzise und termingerechte Daten erhält und das die vertraulichen Blockchain-Datensätze nur mit den anderen Netzmitgliedern geteilt werden, denen man ausdrücklich den Zugriff gewährt hat. Von allen Netzmitgliedern wird Konsens zur Korrektheit der Daten verlangt und sämtliche validierten Transaktionen sind nicht manipulierbar, weil sie permanent aufgezeichnet werden. Niemand kann eine Transaktion löschen oder ändern. Dies stellt eine immense Sicherheit dar.

Bei einem verteilten Kontobuch, dass von Mitgliedern eines Netzwerks gemeinsam genutzt wird, entfällt der Bedarf nach einem zeitaufwendigen Abgleichen von Datensätzen. Und zur Beschleunigung von Transaktionen lässt sich ein Regelwerk – Smart Contract genannt – in der Blockchain speichern und automatisch ausführen. Dies wiederum steigert die Effizienz ungemein. Häufig vergeudet man wertvolle Arbeitszeit mit der Pflege von Duplikaten, Datensätzen und mit Validierungen anderer Anbieter. Traditionelle Aufzeichnungssysteme können anfällig für Betrugsversuche und Cyberangriffe sein. Eingeschränkte Transparenz kann die Verifizierung von Daten behindern. Und durch das IoT (Internet of Things = Internet der Dinge) sind das Volumen von Transaktionsdaten explosionsartig gestiegen. All dies verlangsamt die Prozesse bzw. das Geschäft, belastet das Ergebnis – und bedeutet, dass wir bessere Methoden benötigen. Hier kann die Blockchain Abhilfe schaffen.

Der Beitrag Blockchain – Dezentralisierte, transparente und vertrauenswürdige Systeme erschien zuerst auf CEOsBay.